Скайфолл (ахтунг, много буков!)
Помнится раньше, когда был маленьким, фильмы про Джеймса Бонда оставляли впечатление если не фантастики (радио на часах для девяностых как-то не тянет на убердевайс, согласитесь) то хотя бы некой сказочности, в том смысле, что есть некий агент, который борется с некими говнюками, пытающихся нагнуть земной шарик. Эпично? Эпично. Но холодная война давно прошла, и инерция от неё уже угасла, и потому она, как питательная база для кинематографа выкачана до дна, и прокатит разве что в контексте документалок и фильмов на их основе.
Никого уже не удивить ни злыми русскими в шапках-ушанках, ни китайцами или там корейцами, тоже в шапках-ушанках, только с иегроглифами на транспарантах. Так же никого не удивить и восставшими муслимами, взрывающими очередное здание или автобус - такие сюжеты в новостях крутят, это, можно сказать, бытовуха, которая, как и любая катастрофа, воспринимается нами в полную силу только тогда, когда в ней оказались наши близкие. Это нечто на уровне автомобильных аварий - в них гибнет больше всего народу, отличие лишь в том, что злые небритые ослоложцы - это такой политический инструмент. Но
Оффтоп
. Чтобы задеть зрителя нужно что-то новенькое, или хотя бы переосмысленное, и как следует переотснятое старенькое (привет "Стартреку" и "Неудержимым"), нечто может и не претендующее на глубокий смысл, но зато выверенное как швейцарские часы, или немецкий автопром: всё по делу, дизайн хороший, ещё и качественно вдобавок. "Скайфолл" - это попытка сделать это самое переосмысленное, но, на мой взгляд, не совсем удачная.
Что же именно не так? С экшеном хорошо придумали - поезд экскаватором, или с метро, которое проваливается в метро - это сильно. Однако мочилово, опять же, нынче критерий плюс-минус. Что это значит? Оно либо есть, и должно быть качественным (уже устоялись определённые требования как к графике, так и к некому реализму происходящего, ну хоть чуточку его), либо не должно быть вообще. Тем более в таком фильме, как про Джеймса Бонда, но к части экшена претензий нет, кроме, пожалуй, тех, что самые интересные сцены показали в самом начале. Претензии есть к сюжетной основе.
Как уже сказал, тема холодной войны исчерпана, террористы всем наскучили, и потому авторы решили взять возрастной кризис героев как основу, и разбавить "всеми этими моднявыми гаджетами". А, ну и главный злодей не столько злодей, сколько жертва обстоятельств, ибо Такова Жызнь™, а в ней не бывает одного виноватого. Ну, допустим.
Что же я увидел? Возьму за отправную точку "компьютерного гения". Знаете, я не программист, и не сказать, что эксперт в области ИТ, но всё же даже моего пользовательского взгляда достаточно, чтобы увидеть следующую картину: стоит, значит, хипстер из Старбакса, перед монитором огромного такого айпеда. А айпед, как известно, может всё. И такие цифры, значит, перед ним бегут, шестнадцатиричная система счисления там, все эти байты-биты, линии какие-то крутятся - всё серьёзно, в общем (остальные детали опустим, тк ГУИ в фильмах - отдельная олимпиада). Особенно всё серьёзно для старого Бонда, который привык мочить направо и налево, сражаться за Родину (которая для него, спецагента, пока ещё без ™ в конце), и во всех этих штуках не разбирается. Далее ВНЕЗАПНО, мегаайпед, который может всё, хакается предыдущим поколением, а новоиспечённый специалист остаётся сидеть
на берегу у разбитого экрана в ЦУПе, попутно удивляясь, что правила в его бюро нарушает не только лучший агент, но и вышестоящее руководство (похоже бездна поколений - тема животрепещущая не только в стране медведей и кокаинума).
Далее там в общем беготня, мочилово, метро в метро, вертолёт в дом, плохой умер, и хороший тоже умер, для пущего дзен-буддизму (вы же помните, что в Жызне™ не бывает невиновных?) ну и для драмы ещё, разумеется. А товарищ Бонд отправился и далее служить своей стране, которой, как выяснилось из сцены с судом, более практически ничего не угрожает (взорвали дом МИ-6, и погибло 6 человек. На фоне жертв 9/11 или там терактов в Лондонском метро никто не пострадал вообще) Не угрожает потому, что времена уже не те, а Вселенское Зло - так оно среди нас, и единичное. Но всемогущее до усрачки: могёт и банк хакнуть, и бюро разведки поломать (ARM-кластер у главного засранца, чо уж там против их-то специализдов в кофточке от лакоста, да в декоративных очках на ноль диоптрий)
А теперь что бы мне хотелось увидеть в фильме про шпиона всех времён и народов (после Штирлица, конечно). Ладно, пускай остались только единичные говнюки, но всемогущие, и при технике. Закономерный вопрос: а почему тогда бы не закрутить сюжет вокруг
технологии и вундервафель, прям как в старые-добрые, раз говнюки - константа? Почему бы вместо того, чтобы заставлять главного героя бежать в дом и отстреливаться из старинного ружья, не вооружить его портативным рельсотроном с атомными батарейками, орбитальным бомбардировщиком, оснащённым нейроинтерфейсом с обратной связью, посредством которого нужно проникнуть на орбитальный же завод (ну или подземный, хотя бы - дыру сверху пробить. Просто, но на скорости снаряда свыше 20 000 км/ч очень эффектно, уверяю вас) какой-нибудь Корпорации Зла, печатающей на 3д-принтерах ещё более крутые орбитальные бомберы, или буксиры для астероидов, с целью анальной оккупации планетки в дальнейшем? Ну и Британии в частности. Это что, не хай-тек? Тема высоких шпионских технологий исчерпалась с приходом планшетов с голосовой читалкой? Или Джеймс Бонд настолько впал в депрессию\маразм, что не в состоянии освоить управление самолётом мыслями, а то и вовсе перехватом сигналов от нервной системы напрямую? (
в этом нет ничего такого, что совсем уж в далёком будущем) Ну ладно, положим Бонд вырос и наигрался, пора и на пенсию. Тогда почему вместо того, чтобы бить противника силой мысли (нет, не роботом, управляемым из башки, а как в шахматах, например), ювелирно рассчитать свой хитрый контрковарный план, и ударить единожды, но смертельно, или играть до тех пор, пока кто-то не ошибётся первым (как и положено биться мастерам)? Такой подход автоматически значит (при наличии прямых рук режиссёра, разумеется), что нас ждало бы не только мочилово, но и заковыристые диалоги с рассуждениями и умными мыслям. А так нам показали человека, который устал как в силу возраста, так и особенностей профессии, и во времени затерялся. Да так затерялся, что ищет спасения в совсем далёком прошлом, чуть ли не в детстве. Мне вот не совсем понятно, честно говоря, почему сняли как сняли, а не как-то иначе. Корова синема-брендов не может доиться вечно, в конце концов. Она так же иссякнет, как и тема холодной войны.
Но в целом смотреть можно, несмотря на вопли ФГ об актёре. Дискасс.