Шахматы
Вот посмотрел в очередной раз фильм "Империя добра" http://ru.youtube.com/results?search_query=%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0&search_type=&aq=f.Если попробовать опустить такие популярные параметры как "грёбаные пендосы","мировое зло" итд,которые кстати,взаимны с их стороны к нам,то вырисовываеться чёткая отлаженая схема,механизм,цели которого не совсем ясны.Хотя принято считать,что цель наших коллег мировое господство.Во всяком случаи если так было запланировано,то план удался блестяще.Вообше не ясно:кому выгодно,что бы одна страна контролировала весь земной шар,если эта то-ли созданая иллюзия,то-ли ещё что-то в этом роде,соответствует действительности.Ресурсы,территория?Если так,то всё-равно не понимаю:очевидно,что при попытке насильно захватить власть,всегда возникает ополчение,которое потом загоняеться в подполье,и которое впоследствии,ещё более агрессивное,дестабилизирует обстановку,и свергает власть.Это просто не логично,из-за абсолютной видимости распада.Из истории видно,что страны,которые пытались завладеть Миром через насильственный путь всегда впоследствии оказывались уничтожеными.Кто,зачем,смысл?
з.ы.
Вообще как-то так принято искать причины в глобальных масштабах.Вот одна страна вдруг начала кругом строить ракетные комлексы,другая в ответ принялась производить новые виды вооружений...Обычно принято искать там,в политике,в природных катаклизмах,в космосе-где угодно,но только не рядом с собой,и уж темболее не в себе.Почему-то принято воспринимать только глобальные проблемы,а на проблемы менее масштабные,принято отмахиваться,и закрывать глаза,забывая,что это самое малое и есть состав глобального,и что кстати,зачастую являеться его фундаментом.Вероятнее всего так принято потому,что человека изменить куда сложнее,чем херануть ядерной ракетой по какой-нибудь стране...
Вот посмотрел в очередной раз фильм "Империя добра" http://ru.youtube.com/results?search_query=%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0&search_type=&aq=f.Если попробовать опустить такие популярные параметры как "грёбаные пендосы","мировое зло" итд,которые кстати,взаимны с их стороны к нам,то вырисовываеться чёткая отлаженая схема,механизм,цели которого не совсем ясны.Хотя принято считать,что цель наших коллег мировое господство.Во всяком случаи если так было запланировано,то план удался блестяще.Вообше не ясно:кому выгодно,что бы одна страна контролировала весь земной шар,если эта то-ли созданая иллюзия,то-ли ещё что-то в этом роде,соответствует действительности.Ресурсы,территория?Если так,то всё-равно не понимаю:очевидно,что при попытке насильно захватить власть,всегда возникает ополчение,которое потом загоняеться в подполье,и которое впоследствии,ещё более агрессивное,дестабилизирует обстановку,и свергает власть.Это просто не логично,из-за абсолютной видимости распада.Из истории видно,что страны,которые пытались завладеть Миром через насильственный путь всегда впоследствии оказывались уничтожеными.Кто,зачем,смысл?
з.ы.
Вообще как-то так принято искать причины в глобальных масштабах.Вот одна страна вдруг начала кругом строить ракетные комлексы,другая в ответ принялась производить новые виды вооружений...Обычно принято искать там,в политике,в природных катаклизмах,в космосе-где угодно,но только не рядом с собой,и уж темболее не в себе.Почему-то принято воспринимать только глобальные проблемы,а на проблемы менее масштабные,принято отмахиваться,и закрывать глаза,забывая,что это самое малое и есть состав глобального,и что кстати,зачастую являеться его фундаментом.Вероятнее всего так принято потому,что человека изменить куда сложнее,чем херануть ядерной ракетой по какой-нибудь стране...
Last edited:

вот что там написано?
