Sidebar

Обсуждение фототехники :: Вопросы - Ответы

  • Раздел «Фотография» — часть данного форума, поэтому следует руководствоваться в первую очередь [URL=http://cs-mapping.com.ua/forum/showthread.php?t=17042]Правилами Форума[/URL] при написании сообщений и создании тем. Никаких особых правил раздела здесь не действует.

    Для чего нужен настоящий раздел? В первую очередь для того, чтобы размещать тут фотографии из реальной жизни, дискутировать о техниках фотографии и обсуждать железо для фотографирования. Обсуждение текстур и прочего, что не связано непосредственно с фотографией, лучше вести в разделе [URL=http://cs-mapping.com.ua/forum/forumdisplay.php?f=163]2D-графики[/URL].

PHombie

Зерги не перелетают
Aug 21, 2006
4,278
35
4
0
Киев
2 Stealth:
По поводу 70-200. 4 или 2.8. Смотри четверки будет явно мало для портретов на этом обьективе. Приоритетно этот обьектив использовать как портретник ибо уж очень он хорош...

По поводу полтиника и 20-тки впринцепе все рассписал Javelines. 85мм есть смысл брать так как там Боке поярче будет, но удобно ли тебе будет фотографировать с такого растояния? Взял полтос ибо не всегда удобно отходить далеко + внешняя вспышка дает результат по красивее если на 50мм и на вспышке колпак...

Таблицу не знаю... Там особо нечего сложного. Надо смотреть мм, зум ли это или нет, телевик или нет, макро или нет, такое... У макро очень интересные портреты получаються... очень
 
Jul 25, 2006
3,752
1
0
Выбор портретника (Canon EF 85 mm f/1.8 USM vs. Canon EF 50 mm f/1.4 USM)

Мне тут подсказали, что 50 мм в качестве портретника не есть самое лучшее. А самое лучше где-то 85 мм c диафрагмой 1.4 а лучше 1.2. Сейчас смотрю фотографии снятые на Canon EF 85 f/1.8 USM - очень нравятся =) Но в целом от 50 mm с дф 1.4 особых преимуществ не заметил, кроме того факта, что снято с более дальнего расстояния от объекта съемки -_О Ну это и логично.
Теперь вот думается.. 50mm с дф 1.4 или 85mm с дф 1.8 (1.4 нет. а 1.2L (только элька) дорогой очень). Мм?

(50mm) Близкое расстояние до объекта съемки.., искажение пропорций лица.., относительно от 85 ого. имхо Canon EF 85 конешно казалось бы выигрывает. Но дф у ней 1.8. То есть как я понял темнее чем 1.4? И ещё глубина резкости следовательно хуже чем у 1.4 Стоят они приблизительно одинаково. Что же выбрать = /

Знакомый фотограф сейчас всеже 50 mm с 1.4 советует.. = \


Вот нарыл немножко информации:

Требования к портретникам

Портретные объективы предназначены для съемки "портретов", т.е. лица человека крупным планом. Из их назначения следуют и требования к этой условной группе объективов:

1) объективы не должны давать перспективных искажений,
2) должны создавать мягкий, малоконтрастный рисунок, скрывающий мелкие дефекты лица
3) должны иметь достаточно узкое поле зрения, что позволяет удалиться от объекта съемки, создав более комфортные условия для фотографирования, заодно снизив до минимума разность масштабов деталей фотографируемого объекта, расположенных на разном расстоянии
4) должны иметь достаточно малую глубину резко изображаемого пространства, позволяющую выделить психологически значимые детали, одновременно размыв второстепенные, равно как и фон портрета. (те все же резкость в портетниках не нужна? см. ниже)​

Этим требованиям наиболее соответствуют длиннофокусные объективы с фокусными расстояниями для кадра 24x36 мм -- порядка от 80 до 200 мм. Мягкость рисунка достигается неисправленными или специально внесенными в конструкцию остаточными аберрациями. Часто для этих целей, особенно при использовании объективов с избыточной разрешающей силой, применяются дополнительные, увеличивающие светорассеяние, насадки.

ME/ Значит 85 ый 1.8 все же рулит?


А теперь ложку дёгтя в споре 55 1.4 и 85 1.8.

Глубина резкости

1) Чем больше цифровое значение диафрагмы (чем меньше диаметр отверстия диафрагмы), тем больше глубина резкости.
2) Чем дальше от аппарата находится объект съемки, тем больше глубина резкости.
3) Чем меньше фокусное расстояние объектива (чем больше угол зрения объектива), тем больше глубина резкости.​


ME/ Или всё же 50 1.4 ? =)



Итог

Но исходя из 4 ого пункта "Требований к портретникам", глубина резкости большой не нужна. а значит 50 mm отдыхает. Поэтому правильней покупать 85 mm с диафрагмой 1.8 Так ?
 
Last edited:

PHombie

Зерги не перелетают
Aug 21, 2006
4,278
35
4
0
Киев
бери полтос и не мучайся. Искажение только на полноформатной матрице. за полтос ручаюсь, снимки очень резкие, 85 нечего сказать ибо не пользовался 1.8. Стрелял с 1.2 но он как бэ 2к уе не просто так стоит...
 
Jul 25, 2006
3,752
1
0
Искажение только на полноформатной матрице.
Это как я понял на полупроф и проф зеркалках? Ну так я не вечно на 450 останусь :)

За качество 50 1.4 я и не спорю :) Но ведь есть куда более интересный вариант. 85 1.8 Поскольку во-первых он менее резкий, а во-вторых можно фотографировать подальше чем с 50, что ещё больше позволит избежать искажений перспективы :) Да и цены у них почти одинаковые =)
 

PHombie

Зерги не перелетают
Aug 21, 2006
4,278
35
4
0
Киев
подойти ближе не проблема, а вот отойти дальше иногда - да))) хотя смотря где снимать и как) в малом помещение ты врятле 85 снимешь что-то.

Если ты для себя уже решил брать 85мм то бери, тут уже дело каждого))) Но я бы предпочел остаться на полтосе)
 
Jul 25, 2006
3,752
1
0
Ты почти угадал :) "Мой нос почуил более интересный запах со стороны 85 1.8 :) Оба они конешно хороши! Близки по характеристикам. Но как я вижу, 85 1.8 немножко выигрывает у 50 1.4 :) По-этому окончательное решение сделаю в магазие, когда буду тестить :)
 

Javelines

The Milky Way
Mar 10, 2006
2,463
32
Ты уже в трёх постах подтвердил, что 85 лучше. Так что же тебе еще надо?

1.4 от 1.8 разница в 0.4. тебе так важно супер-пупер-мегаразмытие? На 1.4 если жертва стоит далеко от фона, то снимки выглядят нереально.

В магазине ты не сможешь оценить всю прелесть 85 :) ну или тебе надо в большой и светлый магазин.
 
Jul 25, 2006
3,752
1
0
Ребят, честно сказать, хочу не Кэнон 450D, а сразу 50D. Боди комплектацию. + Один, ещё не выбранный окончательно мной, объектив.

Разглядывал-разглядывал, потом сравнивал фотографии снятые на 350-400-450 D относительно 50D с одинаковыми объективами,.. на XXX D многие фотографии выглядят темновато, не ярко, ненасыщеней, вяло, не выраженно, некоторые фотографии унылей, со слабыми цветами.. чем на 50D
Вообщем нехочу брать такое .... . Хочу 50D. Вот. :(

Что думаете?

P.S. Денег хватит ) Просто ранее я не хотел слишком тратится на фототехнику.
 
Jul 25, 2006
3,752
1
0
С объективами кажется тоже определился на данный момент.

1 Сначало вместе с тушкой куплю 85 мм фикс объектив Canon с диафрагмой 1.8 без стабилизатора. (Canon EF 85 f/1.8 USM) Пришел к выводу, что это очень достойный портретник на ряду с тем же 50 мм и другими, но 85 мм мне больше подайдет на первое время, ведь я буду без других объективов.

2 Весной или ближе к лету буду брать скорей всего 11-16 мм зум-объектив производителя Tokina с диафрагмой 2.8. (Tokina AF 11-16mm F2.8 AT-X Pro DX for Canon) Этот объектив отлично подходит для сёмки людей на городских улицах, в парках, на природе, вообщем для просто съемки людей "в жизни", и для "городской жизни". (вообщем это то что мне нужно будет, кого буду весной или летом в Питере.) Так же с него хорошо фотографироватьгородские здания и городские пейзажи. Пейзажи с рекой, памятники и тому подобное. И это ещё не все козыри!
В паре с 50D получаются отменные, отличные, хорошо насыщенные цветом фотографии, умеренно яркие, более менее четкие, в тоже время мягкие.

3 После буду стремится к 70-200 мм L-объективу-телевику Canon с диафрагмой 2.8, со стабилизатором. (Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM)
Он меня очень впечатлил! И как портретник, и как.... мм.... сказка :) Больше ничего о нём не скажу :)
 

Xelious

выр выр выр
Feb 1, 2007
4,779
34
Опщм решил я 50д продавать (или обменять) (вместе с блоком и 17-55) и на вырученные деньги купить первый пятак и фикс 50 мм либо пшик 1.8 либо 1.4. Так то.
 
Jul 25, 2006
3,752
1
0
2 mcSnake:
Просто так вопрос :) Если бы тебе предложили поменяться, твой Canon 50мм дф1.4 взамен на Canon 35мм дф1.4L, ты бы это незамедлительно сделал?
 

Xelious

выр выр выр
Feb 1, 2007
4,779
34
2 Runaway L.c.:
Неудовлетворение качеством картинки, в основном резкостью. Может если б не запихали 15 мп а оставили 10 было бы и нормально, а так - неее, я лучше возьму более несвежий и чуть менее удобный пятак и буду иметь хорошее качество и полный кадр.
 
Jul 25, 2006
3,752
1
0
Поскольку в будущем буду покупать объектив Canon EF 70-200mm F/2.8 L IS USM, до него, нашел (как мне думается) идеальный штатник - Canon EF 24-70 mm F/2.8 L USM. Качественный и универсальный! Полученые фотографии устраивают меня полностью! А 70-200 в будущем заполнит недостающий сегмент.

P.S. Широкоугольный сегмент - брать буду только Tokina 11-16 с дф 2.8. Он имхо лучше кэнонского 10-22. По крайней мере значительно резще =\


Выплывает следующий вопрос, нужно ли вообще мне покупать 50мм или 85мм фикс, если в будущем буду брать 70-200, который как нельзя лучше всего подходит к портретам. Да уже сейчас(!) 24-70 затрагивает "портретную" зону, где снимки хоть и не через фикс, но не менее обалденные по свету, цвету, качеству и резкости(!) ???
 

Javelines

The Milky Way
Mar 10, 2006
2,463
32
Но если снимать одно и то же зумом и фиксом, то одно из них ну нафик ненадо. Трата денег и только. "Зум ногами" не любишь? Есть у меня китовый зум и два фикса. Зумом не пользовался еще с того момента, как купил первый фикс.
 

Game Server

CSM TV

Page QR Code

QR Code

Donate Campaign

Total amount
$0.00
Goal
$25.00

Latest profile posts

TestUser wrote on TRUP@C's profile.
Master?
TestUser wrote on TRUP@C's profile.
Hello Father

Members online

No members online now.

Discord