Выбор портретника (Canon EF 85 mm f/1.8 USM vs. Canon EF 50 mm f/1.4 USM)
Мне тут подсказали, что 50 мм в качестве портретника не есть самое лучшее. А самое лучше где-то 85 мм c диафрагмой 1.4 а лучше 1.2. Сейчас смотрю фотографии снятые на Canon EF 85 f/1.8 USM - очень нравятся

Но в целом от 50 mm с дф 1.4 особых преимуществ не заметил, кроме того факта, что снято с более дальнего расстояния от объекта съемки -_О Ну это и логично.
Теперь вот думается.. 50mm с дф 1.4 или 85mm с дф 1.8 (1.4 нет. а 1.2L (только элька) дорогой очень). Мм?
(50mm) Близкое расстояние до объекта съемки.., искажение пропорций лица.., относительно от 85 ого. имхо Canon EF 85 конешно казалось бы выигрывает. Но дф у ней 1.8. То есть как я понял темнее чем 1.4? И ещё глубина резкости следовательно хуже чем у 1.4 Стоят они приблизительно одинаково. Что же выбрать = /
Знакомый фотограф сейчас всеже 50 mm с 1.4 советует.. = \
Вот нарыл немножко информации:
Требования к портретникам
Портретные объективы предназначены для съемки "портретов", т.е. лица человека крупным планом. Из их назначения следуют и требования к этой условной группе объективов:
1) объективы не должны давать перспективных искажений,
2) должны создавать мягкий, малоконтрастный рисунок, скрывающий мелкие дефекты лица
3) должны иметь достаточно узкое поле зрения, что позволяет удалиться от объекта съемки, создав более комфортные условия для фотографирования, заодно снизив до минимума разность масштабов деталей фотографируемого объекта, расположенных на разном расстоянии
4) должны иметь достаточно малую глубину резко изображаемого пространства, позволяющую выделить психологически значимые детали, одновременно размыв второстепенные, равно как и фон портрета. (те все же резкость в портетниках не нужна? см. ниже)
Этим требованиям наиболее соответствуют длиннофокусные объективы с фокусными расстояниями для кадра 24x36 мм -- порядка от 80 до 200 мм. Мягкость рисунка достигается неисправленными или специально внесенными в конструкцию остаточными аберрациями. Часто для этих целей, особенно при использовании объективов с избыточной разрешающей силой, применяются дополнительные, увеличивающие светорассеяние, насадки.
ME/ Значит 85 ый 1.8 все же рулит?
А теперь ложку дёгтя в споре 55 1.4 и 85 1.8.
Глубина резкости
1) Чем больше цифровое значение диафрагмы (чем меньше диаметр отверстия диафрагмы), тем больше глубина резкости.
2) Чем дальше от аппарата находится объект съемки, тем больше глубина резкости.
3) Чем меньше фокусное расстояние объектива (чем больше угол зрения объектива), тем больше глубина резкости.
ME/ Или всё же 50 1.4 ?
Итог
Но исходя из 4 ого пункта "Требований к портретникам", глубина резкости большой не нужна. а значит 50 mm отдыхает. Поэтому правильней покупать 85 mm с диафрагмой 1.8 Так ?