Вот сейчас смотрю фотографии снятые через Canon EF 50mm F/1.4 и Canon EF 20mm F/2.8
У первого преимущественно это люди и "портреты" мне очень понравились (просто супер!), боке тоже супер!, хотя и пейзажи ничего выходят.
У второго люди тоже отлично выходят, хоть и не так класно как у полтиника, но зато пейзажи вроде как получше выглядят и мне приглянулись больше.
Конешно некорректно сравнивать разные фотографии разного мастерства фотографов.. но тотоже.
Я просто это к тому, что объективы к однозадачивости стремятся, или иначе сказать близки к общей весовой категории ( или я КРУПНО ошибаюсь? о_О ). Поэтому стоит ли покупать их оба, или купить один из них. (полтиник для съемки людей в высшем приоритете для меня)
P.S. Если покупать их оба, то у меня есть шанс договорится на бэушный 20мм за 8 тысяч рублей (~$250)
Что скажите? Будет ли 20мм лишним мне? Хоть и по привлекательной цене.
[ADDED=Stealth]1249635208[/ADDED]
2 mcSnake:
И ещё, из 70-200
на будущее.. вот
этот Canon EF 70-200 f/4L USM как на твой взгляд? Или лучше всеже раззорится потом на 2.8 ?
[ADDED=Stealth]1249635543[/ADDED]
2 mcSnake:
И даже ещё! Есть ли где нибудь таблица или описание, для каких видов съемки подходит лучше всего тот или иной объектив и его характеристики.
Пока что пытаюсь найти в гугле это. Но мб у кого-нибудь в закладках есть хорошая добрая статья на этот счет
