2 Javelines:
Думаю ты прав. А про человека с Полтинником так это везде и всюду. Люди думают что купят супер дорогой фот и станут сразу же делать шедевры, хотя к этому совсем не расположены. Есть еще тип людей, восновном девушки, которые любят фотографироваться. И так как они любят это делать, покупают фотоапараты дорогие в надеждах что сами научаться мего фотографировать, но как правило или забрасывают, или уг полный....
2 Stealth:
Бери Кенон 450Д. Как по мне, то это самый лучший вариант в соотношение цена\качество + ко всему эту камеру тяжело назвать начального уровня как Д60. Ну тут опять таки к чему больше глаз лежит. Некоторые предпочитают кенон, некоторые никон и это уже личный интерес. Я выбрал Кенон когда еще не особо разбирался в оптике и т.п. Сначала конечно подумал что прогадал, но со временем все больше стал разбираться в оптике, все больше статей прочел. Для себя остановился на Canon 50 F1.4 (Есть)\ Tampron 17-50 F2.8(Есть) \ Canon 70-200 F2.8 (В планах) \ Canon Fisheye 15 F2.8 (В планах). Так как люблю снимать портреты, постановочные сцены с людьми, и просто резвых\живых людей то для меня эта техника ушла в фавориты. Насчет Китовой оптики, тут опять таки много споров, но я придерживаюсь мнения постороеного на личном опыте, что китовая оптика годится для старта или для любителей пост оброботки(Которым я являюсь). Советую Камеру брать нову, а вот обьектив для старта можешь взять Б/У. Исходя из слов Джевела, в чем я с ним согласен, что тебе стоит определиться, то можешь взять себе для старта какуето Сигму 18-200 желательно Б\У что б когда определишься, продал почти по той же стоимосте что и купил.
Благо можно совмещать несколько видов сьемки в одном обьективе. Для сьемки ландшафта, неба и т.п. тебе понадобиться большой обхват, тобишь широкоугольник, на кропнутой матрице минимальное значение не больше 20ти, тобишь Тампон 17-50мм 2.8 вполне. Так же широкоугольные обьективы нужно использовать в помещениях, тобишь как вариант в студие, а в студие как правило снимают моделей, тобишь Портреты и т.п. Вот и имем мы обьектив фокусным 17-50 и дыркой 2.8 который подходит как для сьемки в помещение так и для ландшафтов.
Если душа лежит к портретам, то можешь себе взять Кенон\Никон 50мм 1.8 (~100уе) всеголишь, а фон моет очень качественно ну или же если определишься что портреты это твое то с дыркой 1.4 (~400ye). Такой обьектив должен быть у каждого фотографа кто предпочитает портреты. Тут нечего добавить.
Макросьемка, портреты, животные - С этим всем могут справиться 3-ри обьектива или же один Телевик с дыркой около 2.8. Но, надо еще смотреть на скорость фокусировки, так как у телевиков очень большой радиус фокусировки, то соответственно и фокусируються они не быстро, поэтому надо пробовать и определяться. Снимал на Никон 80-200 - медленный, даже очень, увы, ибо цена хорошая. Снимал на Кенон 70-200 по шутрее, на много, цена не на много выше. Телевик у Сигмы или Тампона не держал поэтому нечего сказать, хотя есть один очень хороший фотограф который написал обзоры по ним. http://www.juzaphoto.com/
В целом если снимки окупят твою технику и ты все же любишь разноплановую сьмку, тогда ты можешь позволить себе отдельный обьектив для отдельного вида сьмки. Если же снимки чисто для себя то совмешай несколько видов в одном обьективе, а приоритеты выставляй на тот вид сьмки который больше всего нравиться.
Думаю ты прав. А про человека с Полтинником так это везде и всюду. Люди думают что купят супер дорогой фот и станут сразу же делать шедевры, хотя к этому совсем не расположены. Есть еще тип людей, восновном девушки, которые любят фотографироваться. И так как они любят это делать, покупают фотоапараты дорогие в надеждах что сами научаться мего фотографировать, но как правило или забрасывают, или уг полный....
2 Stealth:
Бери Кенон 450Д. Как по мне, то это самый лучший вариант в соотношение цена\качество + ко всему эту камеру тяжело назвать начального уровня как Д60. Ну тут опять таки к чему больше глаз лежит. Некоторые предпочитают кенон, некоторые никон и это уже личный интерес. Я выбрал Кенон когда еще не особо разбирался в оптике и т.п. Сначала конечно подумал что прогадал, но со временем все больше стал разбираться в оптике, все больше статей прочел. Для себя остановился на Canon 50 F1.4 (Есть)\ Tampron 17-50 F2.8(Есть) \ Canon 70-200 F2.8 (В планах) \ Canon Fisheye 15 F2.8 (В планах). Так как люблю снимать портреты, постановочные сцены с людьми, и просто резвых\живых людей то для меня эта техника ушла в фавориты. Насчет Китовой оптики, тут опять таки много споров, но я придерживаюсь мнения постороеного на личном опыте, что китовая оптика годится для старта или для любителей пост оброботки(Которым я являюсь). Советую Камеру брать нову, а вот обьектив для старта можешь взять Б/У. Исходя из слов Джевела, в чем я с ним согласен, что тебе стоит определиться, то можешь взять себе для старта какуето Сигму 18-200 желательно Б\У что б когда определишься, продал почти по той же стоимосте что и купил.
Благо можно совмещать несколько видов сьемки в одном обьективе. Для сьемки ландшафта, неба и т.п. тебе понадобиться большой обхват, тобишь широкоугольник, на кропнутой матрице минимальное значение не больше 20ти, тобишь Тампон 17-50мм 2.8 вполне. Так же широкоугольные обьективы нужно использовать в помещениях, тобишь как вариант в студие, а в студие как правило снимают моделей, тобишь Портреты и т.п. Вот и имем мы обьектив фокусным 17-50 и дыркой 2.8 который подходит как для сьемки в помещение так и для ландшафтов.
Если душа лежит к портретам, то можешь себе взять Кенон\Никон 50мм 1.8 (~100уе) всеголишь, а фон моет очень качественно ну или же если определишься что портреты это твое то с дыркой 1.4 (~400ye). Такой обьектив должен быть у каждого фотографа кто предпочитает портреты. Тут нечего добавить.
Макросьемка, портреты, животные - С этим всем могут справиться 3-ри обьектива или же один Телевик с дыркой около 2.8. Но, надо еще смотреть на скорость фокусировки, так как у телевиков очень большой радиус фокусировки, то соответственно и фокусируються они не быстро, поэтому надо пробовать и определяться. Снимал на Никон 80-200 - медленный, даже очень, увы, ибо цена хорошая. Снимал на Кенон 70-200 по шутрее, на много, цена не на много выше. Телевик у Сигмы или Тампона не держал поэтому нечего сказать, хотя есть один очень хороший фотограф который написал обзоры по ним. http://www.juzaphoto.com/
В целом если снимки окупят твою технику и ты все же любишь разноплановую сьмку, тогда ты можешь позволить себе отдельный обьектив для отдельного вида сьмки. Если же снимки чисто для себя то совмешай несколько видов в одном обьективе, а приоритеты выставляй на тот вид сьмки который больше всего нравиться.
Last edited: