Sidebar

Обсуждение фототехники :: Вопросы - Ответы

  • Раздел «Фотография» — часть данного форума, поэтому следует руководствоваться в первую очередь [URL=http://cs-mapping.com.ua/forum/showthread.php?t=17042]Правилами Форума[/URL] при написании сообщений и создании тем. Никаких особых правил раздела здесь не действует.

    Для чего нужен настоящий раздел? В первую очередь для того, чтобы размещать тут фотографии из реальной жизни, дискутировать о техниках фотографии и обсуждать железо для фотографирования. Обсуждение текстур и прочего, что не связано непосредственно с фотографией, лучше вести в разделе [URL=http://cs-mapping.com.ua/forum/forumdisplay.php?f=163]2D-графики[/URL].

PHombie

Зерги не перелетают
Aug 21, 2006
4,278
35
4
0
Киев
2 Javelines:
Думаю ты прав. А про человека с Полтинником так это везде и всюду. Люди думают что купят супер дорогой фот и станут сразу же делать шедевры, хотя к этому совсем не расположены. Есть еще тип людей, восновном девушки, которые любят фотографироваться. И так как они любят это делать, покупают фотоапараты дорогие в надеждах что сами научаться мего фотографировать, но как правило или забрасывают, или уг полный....

2 Stealth:
Бери Кенон 450Д. Как по мне, то это самый лучший вариант в соотношение цена\качество + ко всему эту камеру тяжело назвать начального уровня как Д60. Ну тут опять таки к чему больше глаз лежит. Некоторые предпочитают кенон, некоторые никон и это уже личный интерес. Я выбрал Кенон когда еще не особо разбирался в оптике и т.п. Сначала конечно подумал что прогадал, но со временем все больше стал разбираться в оптике, все больше статей прочел. Для себя остановился на Canon 50 F1.4 (Есть)\ Tampron 17-50 F2.8(Есть) \ Canon 70-200 F2.8 (В планах) \ Canon Fisheye 15 F2.8 (В планах). Так как люблю снимать портреты, постановочные сцены с людьми, и просто резвых\живых людей то для меня эта техника ушла в фавориты. Насчет Китовой оптики, тут опять таки много споров, но я придерживаюсь мнения постороеного на личном опыте, что китовая оптика годится для старта или для любителей пост оброботки(Которым я являюсь). Советую Камеру брать нову, а вот обьектив для старта можешь взять Б/У. Исходя из слов Джевела, в чем я с ним согласен, что тебе стоит определиться, то можешь взять себе для старта какуето Сигму 18-200 желательно Б\У что б когда определишься, продал почти по той же стоимосте что и купил.

Благо можно совмещать несколько видов сьемки в одном обьективе. Для сьемки ландшафта, неба и т.п. тебе понадобиться большой обхват, тобишь широкоугольник, на кропнутой матрице минимальное значение не больше 20ти, тобишь Тампон 17-50мм 2.8 вполне. Так же широкоугольные обьективы нужно использовать в помещениях, тобишь как вариант в студие, а в студие как правило снимают моделей, тобишь Портреты и т.п. Вот и имем мы обьектив фокусным 17-50 и дыркой 2.8 который подходит как для сьемки в помещение так и для ландшафтов.

Если душа лежит к портретам, то можешь себе взять Кенон\Никон 50мм 1.8 (~100уе) всеголишь, а фон моет очень качественно ну или же если определишься что портреты это твое то с дыркой 1.4 (~400ye). Такой обьектив должен быть у каждого фотографа кто предпочитает портреты. Тут нечего добавить.

Макросьемка, портреты, животные - С этим всем могут справиться 3-ри обьектива или же один Телевик с дыркой около 2.8. Но, надо еще смотреть на скорость фокусировки, так как у телевиков очень большой радиус фокусировки, то соответственно и фокусируються они не быстро, поэтому надо пробовать и определяться. Снимал на Никон 80-200 - медленный, даже очень, увы, ибо цена хорошая. Снимал на Кенон 70-200 по шутрее, на много, цена не на много выше. Телевик у Сигмы или Тампона не держал поэтому нечего сказать, хотя есть один очень хороший фотограф который написал обзоры по ним. http://www.juzaphoto.com/

В целом если снимки окупят твою технику и ты все же любишь разноплановую сьмку, тогда ты можешь позволить себе отдельный обьектив для отдельного вида сьмки. Если же снимки чисто для себя то совмешай несколько видов в одном обьективе, а приоритеты выставляй на тот вид сьмки который больше всего нравиться.
 
Last edited:

Escape

VIP
Aug 9, 2007
3,839
37
2 Javelines:

Забавно. С фотоаппаратами вожусь уже хз сколько полгодиков, а "стиль" все так и не выбрал. Вероятно, не стоит по себе судить, м-м ?
 
Jul 25, 2006
3,752
1
0
2 Javelines:
Принял к сведенью! Спасибо :)

2 mcSnake:
Спасибо большое! :) Ты и правда переубедил похоже меня :) Canon EOS 450D очень интересный вариант! Сейчас читаю его обзор. Цена вполне нормальная! И кстати его китовый объектив EF-S 18-55 IS назвали в обзоре хорошим "широкоугольником". Поэтому я присматриваюсь именно к китовому набору. Но ты советуешь в этой "весовой категории" Тампон 17-50мм 2.8. Он на много качественней? Есть смысл НЕ брать китовый EF-S 18-55 IS, а взять Тампон 17-50мм 2.8 ?

Идем далее.. Canon или Nikon 50мм с дырой 1.4 за примерно 400 баксов для портретной съемки. Ну раз советуешь, а портретная съемка врятли у меня будет фаваритной, но ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ!, то такой объектив следует купить мне позже! Спасибо :), приму его к сведенью на будущее :) А на первое время буду использовать китовым EF-S 18-55 IS (или который ты мне порекомендовал Тампон 17-50мм 2.8 )

Далее.. Canon EF 70-200 2.8! Какой из них: http://market.yandex.ru/search.xml?text=canon+ef+70-200&cvredirect=1 ? Дорррогущие есть варианты.. даже не знаю. Но в любом случае мне такой объектив нужен! не смотря на цену. Вот только на первое время тратится не хочу сильно, хоть и средства будут позволять. Есть ли более дешевый аналог 70-200, но не сильно уступающий в качестве?
 

PHombie

Зерги не перелетают
Aug 21, 2006
4,278
35
4
0
Киев
2 Stealth:
Ну смотри. Тампон идет с фиксированой дыркой, тобишь как не курти 2.8. Лично я бы взял Тампон. Уж слишком много я про него хорошего слышал и сам видел на деле. Цветопередача у него супер. Можешь сам посмотреть

Тампон
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=7
Кенон
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=25

Читал много обзоров, все его хвалят, в журналах выбор года и т.п. Вообшем, идеальное соотношение Цена\качество.

По поводу портретов. Впринцепе можешь себе взять и 1.8. Тоже замечательный обьектив)
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=16
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=24

Canon EF 70-200 2.8 если есть бабки, бери со стабилизатором IS вконце. Если же нет, то бери без Стаба, впринцепе если снимать портреты то в любом случае сильно закрытая дырка тебе не понадобиться, а это бережет + к выдержке. В любом случае зайди на сайт что я тебе дал, и почитай обзоры, там есть полезная инфа по этому поводу.
 
Last edited:
Jul 25, 2006
3,752
1
0
Сложно было сравнивать разные фотографии :( Даже вцелом :( Но раз все хвалят Тамрон, то тогда мне следует брать Body комплектацию Canon EOS 450D и покупать Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Canon EF-S ?
Отсюда вопрос, взяв комплектация Body, что я ещё потеряю? Вспышку? Ещё какие-то аксессуары что есть в Kit'е?



По поводу портретов. Впринцепе можешь себе взять и 1.8. Тоже замечательный обьектив)
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=16
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=24
Посмотрел фотографии. Мне больше 1.4 понравились! :) Так четко! Я в шоке )) Хочу такой объектив :) Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor



Canon EF 70-200 2.8 если есть бабки, бери со стабилизатором IS вконце.

Аааа! Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM просто офигенный объектив! : D Но ООООчень для меня дорогой :( Только не сейчас. Но на будущее ОБЯЗАТЕЛЬНО!



ИТОГО ИМЕЕМ

3 объектива:

1. Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Canon EF-S стоимостью ~ 17 000 рублей
2. Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor стоимостью ~ 18 000 рублей
3. Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM и стоимостью ~ 65 500 рублей (/me думает повесиЦа после осознания такой цены)

+

Сам Canon EOS 450D Body стоимостью ~ 26 000 рублей

+

Сумки, чехлы.. (ничего не забыли?)

=

126 500 рублей с плюсом!!


Нет, боюсь предется взять сначало сам Canon EOS D450 и объектив Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Canon EF-S стоимостью ~ 17 000 рублей
Остальное на будуще.. :(
 

PHombie

Зерги не перелетают
Aug 21, 2006
4,278
35
4
0
Киев
Такс, Никоны не дружат с кенонами. Тобишь и оптику не прикрутишь к ним. Так что Никор не станет на Кенон а Кенон не станит на никон. Тобишь 1.4 кенон а не никон.

В Ките только Обьектив, нечего не теряешь.

Зачем тебе 70-200 со стабилизатором? Он на порядок дороже...

Такс, а теперь я тебе расскажу почему такое оболденное качество у 1.4. 1.4 Это фикс а не зум, фикс означает что у него сталое фокусное расстояние, тобишь ты не можешь приблежать отдалять. Только четкие 50мм. Засчет того что это Фикс, отсудого и качество. Всегда фиксы славились своим качество и цветопередачей. Вся Макро Оптика Кенон это Фикс, из-за своей цветопередачи и качеству. Такое качество за счет того что стекла не ездят, а остаються неподвиж. Ну это я чисто ради просвитления
 
Last edited:
Jul 25, 2006
3,752
1
0
Такс, Никоны не дружат с кенонами. Тобишь и оптику не прикрутишь к ним. Так что Никор не станет на Кенон а Кенон не станит на никон. Тобишь 1.4 кенон а не никон.
Тоесть такой http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973620&hid=90613&suggest=1 ?



В Ките только Обьектив, нечего не теряешь.
Тогда хорошо :)



Зачем тебе 70-200 со стабилизатором? Он на порядок дороже...
Всёравно дороже 30 К.. вообщем хз пока :(



Такс, а теперь я тебе расскажу почему такое оболденное качество у 1.4........
Спасибо! :) Теперь буду знать :)
 

Javelines

The Milky Way
Mar 10, 2006
2,463
32
стелс, а б\у объективы религия не позволяет взять? намного дешевле получится и потерь, кроме качества корпуса (я брал у незнакомого человека, так он мне прислал в супер запакованном виде, да еще и объектив вобще как новый, ниодной царапинки или отпечатка пальца. стекло чистая вода). не всем конечно такие продавцы поподаются :)

да если там даже царапинка на внешней стороне стекла будет, думаешь чистое стекло даст тебе супер качество? тоже самое будет.

вон я Мишку в огнях фотал на гелиос, который закоцаный донимагу даже на задней линзе. и ничего, снял же. и никаких царапин не видно.
 

PHombie

Зерги не перелетают
Aug 21, 2006
4,278
35
4
0
Киев
2 Javelines:
У меня было коцнутое стекло на 28-135, при 135 и минимальном расстояние к объекту вылизало пятно... Но вообше это очень большая редкость была, но все же проскакивала.
 
Jul 25, 2006
3,752
1
0
2 Javelines:
Так я не против б\у объектива )) Я же спрашивал по поводу таких ) Просто ещё поискать нужно то что мне надо в нашем городе. :)

Кстати, на сколько дешевле в среднем процентов мне обайдется б\у объектив?
 

PHombie

Зерги не перелетают
Aug 21, 2006
4,278
35
4
0
Киев
Если это Кенон, то не на много, процентов на 15. Тут уже вступает понятие ликвидность. Оптика такая вещь которая редко из строя выходить из-за долгого использования, тобишь процент поломки отпадает. Но, так как ты ее на 15% дешевле купишь, то ты так же ее и сможешь потом продать, взять ее стоимость на момент продажи и отнять 15%. С этой стороны это очень найс.

Эсли это Сигмы\Тампоны то это не Ликвидный товар, они восновном уходят -30-40% от стоимости.
 
Last edited:

Xelious

выр выр выр
Feb 1, 2007
4,779
34
2 Stealth:
Ох и дебильные у нас цены... я через знакомого на корабле заказал с гонконга весь фот с комплектующими, там 70-200 4 ис вышел 35 000, у нас - 47 000...
+тушка 50д +17-55 тож косарь зеленых + батарейная ручка + аккумуляторы + фильтры, вышло меньше 100, больше чем в 1.5 раза дешевле. А у нас - сплошное обдиралово. Поговори там с предками и знакомыми - может есть кто заграницу ездит?
 
Last edited:
Jul 25, 2006
3,752
1
0
И так.. вообщем для начала, я нацелился брать:


Canon EOS 450D ( Foto.Ru | Яндекс.Маркет ) в китовой комплектации с Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS ( Яндекс.Маркет | Фотографии ).
+
Объектив Canon EF 50 f/1.4 USM ( Яндекс.Маркет | Фотографии )
_____

В будущем, на замену китовому объективу, возьму Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 (XR Di II LD Aspherical [IF] Canon EF-S) + в добавок Canon EF 70-200 f/2.8L USM

Как думаете, правильно? Или вы бы другой вариант покупки предпочли?
 

PHombie

Зерги не перелетают
Aug 21, 2006
4,278
35
4
0
Киев
Все правильно, пользуйся китом пока не надоест. Полтинник тоже выбор хорош, для портретов оптимальный вариант, но кроме портретов ты им врядли что сможешь сделать, разве что мыть фон в предметной фотографие. Если кита будет хватать для Ландшафта и при сьемке в помещение, то я бы посоветовал сначало взять внешнию вспышку ~270ye затем 70-200 или 17-50
 
Jul 25, 2006
3,752
1
0
2 mcSnake:
Все правильно, пользуйся китом пока не надоест.
Просто он ооочень дешевый )) А снимает лучше на 200% от своей цены как я вижу )) И лишним он не будет :)

Полтинник тоже выбор хорош, для портретов оптимальный вариант, но кроме портретов ты им врядли что сможешь сделать, разве что мыть фон в предметной фотографие.
По твоей рекомендации ;) + я впечатлился его четкостью и качеством в портретной съемки, а также съемке конкретных объектов, где всё что за ними размыто (а как это называется?) Объектив конешно очень понравился да и ещё в относительно по привлекательной цене )) Да ещё его можно и на более серьезных тушках юзать :)

Если кита будет хватать для Ландшафта..
Уже сейчас знаю и вижу, что не будет хватать (( Хочется четкости и качества. А это требует большущих денег.
_____

А разве в наборе с тушкой не будет вспышки? о_О
 

Game Server

CSM TV

Page QR Code

QR Code

Donate Campaign

Total amount
$0.00
Goal
$25.00

Latest profile posts

TestUser wrote on TRUP@C's profile.
Master?
TestUser wrote on TRUP@C's profile.
Hello Father

Members online

No members online now.

Discord