Слева китайский блур, справа гаусс.
Яж говорю, ну не будет толку на таком разрешении.
Ты наверное апскейленную лайтмапу блуришь, потом даунскейлишь, а потом подчищаешь швы.
[ADDED=Дядя Миша]1512506827[/ADDED]
Накрутил блур побольше, а гамма-коррекцию отключил совсем. Вместо нормализации сделал хардклип к 255. Швы естественно никуда не делись.
Да и куда им деваться. Твое предположение, якобы гамма корреция создаёт швы основано на таком интересном предположении, что pow на одинаковых значениях у тебя даёт почему-то разные результаты. Ведь что такое шов? Это разные значения освещённости люкселя на стыке. Если они разные - будет шов, хоть до гамма-коррекции. хоть после, хоть как угодно. Если они одинаковые, то и после гамма-коррекции останутся одинаковыми. В твоём случае они разные, но на глаз неразличимые, а после гамма-коррекции уже становятся различимыми. Вот и думаешь что она виновата, хотя всё дело в исходном материале.
Яж говорю, ну не будет толку на таком разрешении.
Ты наверное апскейленную лайтмапу блуришь, потом даунскейлишь, а потом подчищаешь швы.
[ADDED=Дядя Миша]1512506827[/ADDED]
Накрутил блур побольше, а гамма-коррекцию отключил совсем. Вместо нормализации сделал хардклип к 255. Швы естественно никуда не делись.
Да и куда им деваться. Твое предположение, якобы гамма корреция создаёт швы основано на таком интересном предположении, что pow на одинаковых значениях у тебя даёт почему-то разные результаты. Ведь что такое шов? Это разные значения освещённости люкселя на стыке. Если они разные - будет шов, хоть до гамма-коррекции. хоть после, хоть как угодно. Если они одинаковые, то и после гамма-коррекции останутся одинаковыми. В твоём случае они разные, но на глаз неразличимые, а после гамма-коррекции уже становятся различимыми. Вот и думаешь что она виновата, хотя всё дело в исходном материале.
Attachments
-
21.5 KB Views: 262
-
21.3 KB Views: 252
-
22.7 KB Views: 291
Last edited: