Насколько популярна CSM Wiki?
Решил собрать статистику. Много ли народу читают вики и как часто? Просьба голосовать.
Решил собрать статистику. Много ли народу читают вики и как часто? Просьба голосовать.
Last edited:


Аналогично, но не потому, что редко маплю (хотя это так), а потому что там мало инфы по Source, и нового я оттуда почти ничего не подчерпнул (разве что тутор про ареапорталы пригодился практичес ки).Anikes said:Заходил всего пару раз и забыл, но вообще очень полезный проект.![]()
А чего не хватает? Кожемяка вон весь CSSSDK туда переписал. По сорсу вроде сотни три статей там... Доберман про порталы писал ещё.Psycho-A said:Аналогично, но не потому, что редко маплю (хотя это так), а потому что там мало инфы по Source, и нового я оттуда почти ничего не подчерпнул (разве что тутор про ареапорталы пригодился практичес ки).
CSS SDK это конечно, хорошо. Просто например, ни одного тутора по текстурированию (хотя они мне и не нужны, но может, народу понадобились бы) и очень мало написано про моделирование.slux said:А чего не хватает? Кожемяка вон весь CSSSDK туда переписал. По сорсу вроде сотни три статей там... Доберман про порталы писал ещё.
Обычно всем на все класть, ты же знаешь.Всё в ваших руках

Выше кто-то жаловался, что статей по моделингу нет.Впрочем, я не маппер, поэтому оно и логично.
Заведите на КСМ-Вики КСМ-Бумера, и будет вам щястье.
._.После того тутора, если честно перестала.
Зачем? Во-первых, подобный проект никак не сочетается с флудомальчиками. Во-вторых, никто не собирается делать так, чтобы все ушли с КСМ, с полигона и прочих форумов и зависали в CSM Wiki, словно это какой-то вконтактик. Это как-то нелогично и несовместимо.XaeroX said:Я множество ресурсов пробовал открывать "для народа", и сделал вывод: ресурс будет популярным только в одном случае, если там есть лулзы и кого потроллить.Заведите на КСМ-Вики КСМ-Бумера, и будет вам щястье.