Sidebar

На АЭС во Франции произошел взрыв.

XAN

From a different world
Feb 12, 2006
3,591
34
Вообще то, то что ты называешь ядерным взрывом - это "грязный" тепловой взрыв.
Ядерный же взрыв - это именно с возникновением критических условий.

На счет объема урана - во первых он был собран не в одном месте, а во вторых, даже очень большая масса урана не даст тебе ядерного взрыва без нужных внешних условий.
 

P0W3R_p4cK

X-TREME
Jan 18, 2007
5,553
37
>>Всё сжимать не обязательно.
Обязательно, ибо оно просто испариться не взорвавшись
Вот ядерный взрыв
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Enewetak_atomic_detonations.ogg
А то что ты говориш это грязная бомба, при которой происходит загрязнение окружающей среды радиоактивными материалами, что и было на ЧАЭС.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_взрыв
а в статье нигде ненашел чтото о взрыве на чаэс.
так что ты не прав.
 
Last edited:

Skaarj

Супер Модератор
Aug 12, 2004
18,747
2 rave:
А где я про атомную бомбу написал?
Для ядерного взрыва, например взорвать плутоний, необходима скорость сжатия около 12 километров в секунду, тогда получится критическая масса со всеми вытекающими.
И то, реакция затронет лишь часть топлива, остальное разлетится вокруг.
И минимальная мощность ядерного взрыва ограничена, и связана с критической массой, в реакторе просто нет возможности, даже теоретической для ядерного взрыва.
На ЧАЭС был тепловой взрыв.
 

rave

New member
Apr 10, 2011
254
38
1
0
XAN said:
Вообще то, то что ты называешь ядерным взрывом - это "грязный" тепловой взрыв.
Ядерный же взрыв - это именно с возникновением критических условий.

На счет объема урана - во первых он был собран не в одном месте, а во вторых, даже очень большая масса урана не даст тебе ядерного взрыва без нужных внешних условий.
Набор общих слов.
"грязный" тепловой взрыв
При ядерном взрыве выделяется тепло и ионизирующее излучение (радиация). А запускает эти процессы цепная ядерная реакция. Поэтому ядерный взрыв тоже можно назвать "грязный тепловой взрыв"
он был собран не в одном месте
В атомной бомбе тоже не в одном месте.


:facepalm: железная логика...

Картинки взяты оттуда же http://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_взрыв :
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Operation_Dominic_Starfish-Prime_nuclear_test_from_plane.jpg
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Wigwam.jpg
Совсем не похоже... На одной картинке какое-то северное сияние, на другой айсберг. Это совсем не ядерные взрывы.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF...%80%D1%8B%D0%B2
а в статье нигде ненашел чтото о взрыве на чаэс.
так что ты не прав.
мда
 

P0W3R_p4cK

X-TREME
Jan 18, 2007
5,553
37
2 rave:
Ядерный взрыв и атомная бомба это единые понятия. а вот цепная реакция в реакторе и цепная реакция в ядерном взрыве нет.
 

Spryt

В трансе
Dec 5, 2010
1,108
28
21
0
Пермь
Это ололо, вам то какая разница, там водород бахнул и сдохли все, хорошо же...
А ну да то что было на чаэс отличается от того что бывает при взрыве атомной бомбы и все на этом :lambda:
 

rave

New member
Apr 10, 2011
254
38
1
0
Skaarj said:
2 rave:
А где я про атомную бомбу написал?
Вот:
Для ядерного взрыва нужно как минимум всё топливо из сборок собрать в одну кучу и "обжать" внешним взрывателем в пару килотонн.
Если просто из топлива слепить однородную массу то оно тупо нагреется и испарится.
Это описание устройства атомной бомбы в общих чертах.
Исходя из того, что устройство ядерного реактора и атомной бомбы различаются ты делаешь вывод, что в ядерном реакторе не может произойти ядерный взрыв. Физические процессы там одинаковые.

Для ядерного взрыва, например взорвать плутоний, необходима скорость сжатия около 12 километров в секунду, тогда получится критическая масса со всеми вытекающими.
Это какие-то данные для определенного кол-ва плутония, какой-то определенной конструкции атомной бомбы. Если руками соединить достаточное кол-во топлива, будет ядерный взрыв, только намного более слабый.

И то, реакция затронет лишь часть топлива, остальное разлетится вокруг.
100% топлива не прореагирует в любом случае. Разница в мощности бабаха. На ЧАЭС был маленький бабах.

И минимальная мощность ядерного взрыва ограничена, и связана с критической массой, в реакторе просто нет возможности, даже теоретической для ядерного взрыва.
Так же думали операторы, которые им управляли.
В конструкции реактора были ошибки, которые, при определенном раскладе, предоставляли такую возможность.



Spryt said:
Это ололо, вам то какая разница, там водород бахнул и сдохли все, хорошо же...
А ну да то что было на чаэс отличается от того что бывает при взрыве атомной бомбы и все на этом :lambda:
Потому что непонятно зачем пишут о том, о чем понятия не имеют
 
Last edited:

Skaarj

Супер Модератор
Aug 12, 2004
18,747
2 rave:
Топливо нагрело, испарило охладитель, давлением откинуло крышку и пробило потолок зала.
Тепловой взрыв.
Ты свой атомный за уши притянул.
Это как доказывать что ржавый болт горит, ведь тоже одинаковый процесс окисления как с со случаем горения.
 

XAN

From a different world
Feb 12, 2006
3,591
34
rave said:
Это какие-то данные для определенного кол-ва плутония, какой-то определенной конструкции атомной бомбы. Если руками соединить достаточное кол-во топлива, будет ядерный взрыв, только намного более слабый.

Не будет. Оно нагреется, расплавит все вокруг, растечется, но ядерного взрыва не будет, ибо деформация самого плутония не даст цепной реакции набрать нужного масштаба для ядерного взрыва.
 

rave

New member
Apr 10, 2011
254
38
1
0
Skaarj said:
Ты свой атомный за уши притянул.
Скорее наоборот:
Топливо нагрело, испарило охладитель, давлением откинуло крышку и пробило потолок зала.
Тепловой взрыв.
Это как доказывать что ржавый болт горит, ведь тоже одинаковый процесс окисления как с со случаем горения.
Атомная бомба:
топливо нагревает воздух, создаёт ударную волну, если поблизости есть крышки, опрокидывает их, сносит потолки зданий.
Тепловой взрыв.

Про проникающее излучение, радиацию не упомянул, это присутсвует даже в нормально работающем реакторе.

Это как доказывать что ржавый болт горит, ведь тоже одинаковый процесс окисления как с со случаем горения.
Неуместная аналогия и вроде процессы не одинаковые.
 
Last edited:

Spryt

В трансе
Dec 5, 2010
1,108
28
21
0
Пермь
А потом прибегут розовые пони и сожрут этот плутоний.......
Не, тепловой взрыв произошел в реакторе, ибо давление, оно же вырвало крышу здания и вместе с взрывом потекла радиация...
 
Last edited:

rave

New member
Apr 10, 2011
254
38
1
0
XAN said:
Не будет. Оно нагреется, расплавит все вокруг, растечется, но ядерного взрыва не будет, ибо деформация самого плутония не даст цепной реакции набрать нужного масштаба для ядерного взрыва.
Конечно не будет. Будет деформация рук, комнаты, возможно здания. Если быстрее соединить, будет деформация района с посонами. Ну а если с помощью пушки соединить (как описано здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Малыш_(бомба)) будет деформация города. Но ядерного взрыва не будет.
 
Last edited:

Spryt

В трансе
Dec 5, 2010
1,108
28
21
0
Пермь
Может, может, если запихать туда все активные вещества, разогреть до миллиона градусов, и начать расщеплять
 

Game Server

CSM TV

Page QR Code

QR Code

Donate Campaign

Total amount
$0.00
Goal
$25.00

Latest profile posts

TestUser wrote on TRUP@C's profile.
Master?
TestUser wrote on TRUP@C's profile.
Hello Father

Members online

No members online now.

Discord