XaeroX said:Тут есть тонкость. Создатели антиквариата не знали, что создают антиквариат. Все вот эти глиняные черепки из египетских залов. Т.е. это не позиционировалось как искусство изначально.
Не всегда. Иногда время = ксаш.А время = деньги.
Скорее, логики. Математической, окей.вся естественная наука говорит на языке математики
Почему же, можно кое-что и формализовать. Например, в музыке довольно чётко формализуемо понятие гармонии (на основе математики, физики и биосенсорики). Возможно, в будущем удастся и вообще любое проявление искусства обосновать с научной точки зрения. И выдвинуть критерии. И принять законы. И расстрелять автора "зелёного слоника".Универсальный язык искусства - это чувства
И всё же в искусстве противоречия достигают больших масштабов. Ладно, общественные науки, к примеру, могут быть идеологизированы каким-либо образом, но разве такое действительно возможно в отношении тех же естественных и технических наук?XaeroX said:В науке тоже существуют противоречия во взглядах.
Какой человек? Реципиент? Да, это важно, однако восторженными отзывами всё равно сыт не будешь.Raid said:Лучшую мотивацию придаёт человек.
Шоу-бизнес - единственная ассоциация, возникающая при прочтении этой фразы.Raid said:Если же человек инструмент денег - у меня для него плохие новости.
Мысль ясна. Благодарю за чёткийRaid said:Как и математика (арифметика в частности) язык искусства доступен без особой подготовки только до некоторого предела...
Угу. Пожалуй, в любой науке гипотез больше, чем установленных фактов. А гипотеза... ну вы поняли.разве такое действительно возможно в отношении тех же естественных и технических наук?
Критиковать - не мешки ворочать, как известно.Я бы сказал, что универсальный язык искусства - это перо критика.
Да yesли бы...и уже формализовано
Базовые знания, ну.в механизм оценки того, что вокруг, неизбежно попадут полученные знания
Вот тебе фрагменты формализации в разных областях искусства:XaeroX said:Да yesли бы...
Базовость или специфичность зависит сугубо от личного желания углубляться (или не делать этого).XaeroX said:Базовые знания, ну.
Считай их эдакими компиляторыми техники живописи прошлых лет, воплотивших в конкретных работах новые принципы живописи из кучи уже известных способов. Принципы в последствии стали классическими. Тот, кто на гребне волны прогресса (а разработка принципов - это тоже технологический аспект искусства) редко бывает бедным. Ни раньше, ни позже, а именно в своё время, и в своём месте. И хочу отметить так же тот примечательный факт, что Да Винчи был тем ещё техноложцем. Своих "аналогов" пока не имеет по той причине, что в современном мире очень трудно совместить науку и искусство, и при этом быть компетентным в обеих областях. На то они и гении, впрочем.Mr.Jeff said:2 FiEctro: Тот же Да Винчи и Микеланджело.
А именно - Зенит-ЕТMr.Jeff said:Как по мне - лучше одна зеркалка,