Sidebar

Кто такой Человек?

Кто такой человек?


  • Total voters
    0
  • Poll closed .
Status
Not open for further replies.

Flash

Administrator
Sep 21, 2004
16,695
41
ЧиловеГ - это Абизян.

Обезьяна взяла в руки палку не для того что бы сбить банан с ветки, а для того что бы как следует уе... ударить другое существо.

А человек это существо самодеструктивное, способное в своей агресии уничтожить весь мир.
 

Пряный Кот

New member
Oct 26, 2006
355
Человек не способен на создание чего-либо, что он никогда не видел или не ощущал. Поэтому и представить нечто высшее мы не можем
А как же Бог? :cat:
кста,вопрос к тем кто говорит что люди не должны жить,люди должны умереть,люди опухоль и.т.д... чего вы ждёте
Почитайте работы экзистенциалистов и поймете ;) Там, кстати, самоубийство - одно из важнейших понятий.
 

Scream

aw
Oct 29, 2005
6,857
38
Flash said:
Обезьяна взяла в руки палку не для того что бы сбить банан с ветки
Минуты 2 читал "сбить баРан с ветки" и никак не мог понять, что же он там делает :D

2 Пряный Кот:
А что Бог? Чем он от нас отличается? Это тоже человек, просто наделённый всякими силами и пр. Но в первую очередь он всёравно человек. А все его способности - это то, к чему нам нужно стремиться, мы всё это умеем, просто некоторые забывают, как это делается.
 

П.Е. Лоткин

New member
Oct 8, 2005
4,830
1
0
Человек - самоуверенный и гордый организм, управляемый естественными инстинктами, хотя и желает этого не выказывать. Как вид - недостойный жизни, ибо развитие его стремительно завершается.
 

FuLL_NuLL

F
Jaga, амеба не сможет думать только потому, что не обладает нервной системой. Человек - это далеко не простейшее и сравнивать его с какими-то бакетриями - бред. Разум - способность мыслить. Не было бы разума, не было бы интернета и ты бы не смог читать данную мессагу.
 
Flash said:
Обезьяна взяла в руки палку не для того что бы сбить банан с ветки, а для того что бы как следует уе... ударить другое существо.
я тоже с этой мыслью согласен. Сколько раз пытались строить общество хотя бы без внутренней агрессии...пока вроде ни у кого не вышло.Странно,но человек существо стадное ,но требует уединения и высокого забоора..может изза этого все проблеммы?з.ы давайте не буддем переносить в тему отжиги,никаких отжигов тут нету =\
 

Пряный Кот

New member
Oct 26, 2006
355
А что Бог? Чем он от нас отличается? Это тоже человек, просто наделённый всякими силами и пр. Но в первую очередь он всёравно человек.
Никто ведь не видел Бога и не ощущал, а тем не менее представления о нем есть. Причем далеко не все из них антропоморфичны, как у вас.
А все его способности - это то, к чему нам нужно стремиться, мы всё это умеем, просто некоторые забывают, как это делается.
Ну например, одной из черт Бога, приписываемой ему схоластиками, является всемогущество. Это уже подразумевает, что человек не может быть всемогущ (не бывает двух всемогущих существ - иначе кто из них кому даст по морде в случае драки?:D)
Человек - самоуверенный и гордый организм, управляемый естественными инстинктами
Под действием какого из инстинктов вы сейчас сидите и пишете на форуме, если не секрет? :cat:
 

П.Е. Лоткин

New member
Oct 8, 2005
4,830
1
0
2 Пряный Кот:
Под действием философской точки зрения, не преувеличивая важность этого вида на планете.
 

Пряный Кот

New member
Oct 26, 2006
355
Сколько раз пытались строить общество хотя бы без внутренней агрессии...
Такое общество есть. Называется "коммунистическое". Построить пока что не смогли, да. Ну так, извиняюсь за баян, "не сразу Москва строилась" :cat:

[ADDED=Пряный Кот]1190892925[/ADDED]
2 S.T.A.L.K.E.R.:
Инстинкт философской точки зрения? Интересно. :cat:
 
Last edited:
Пряный Кот said:
Такое общество есть. Называется "коммунистическое". Построить пока что не смогли, да. Ну так, извиняюсь за баян, "не сразу Москва строилась" :cat:
Классовая борьба тоже агрессия.А коммунизм невозможен когда у него есть руководство,а когда нет руководства только анархия возможна...
 

Пряный Кот

New member
Oct 26, 2006
355
Классовая борьба тоже агрессия
Я об этом и говорю.
А коммунизм невозможен когда у него есть руководство,а когда нет руководства только анархия возможна...
Ну отчего же. Теория научного коммунизма как раз и говорит о самоуправляющемся обществе.
 

forester

F
Вот тут спорят что-то... Для меня человек тупо организм и ничего больше :)
 

Пряный Кот

New member
Oct 26, 2006
355
XAN said:
Легко.
Ну пока что не получается. До сих пор существуют войны и неразрешенные глобальные проблемы, так что до стабильности еще далековато.
 

MAPA3MATuK

Soundgarden reunion!
Aug 18, 2007
1,709
32
Пряный Кот said:
...Теория научного коммунизма как раз и говорит о самоуправляющемся обществе...
а СССР? а? теория она канечно теория, но факт остается фактом - это было далеко не самоуправляющее общество :agy:
 

XAN

From a different world
Feb 12, 2006
3,591
34
Пряный Кот said:
Ну пока что не получается. До сих пор существуют войны и неразрешенные глобальные проблемы, так что до стабильности еще далековато.
Я не говорю о социальном значение этого слова. Я говорю о естественном отборе, человечество придумало шкуры мамонта, кондиционеры и центральное отопление. Это и есть стабильность - ему не надо обрастать шерстью или наоборот адаптироваться к сверхжаре.
 

Scream

aw
Oct 29, 2005
6,857
38
Пряный Кот said:
Никто ведь не видел Бога и не ощущал, а тем не менее представления о нем есть.
Бог это сам человек. В каждом из нас живёт свой собственный, которого мы видим и ощущаем. Все по-разному.

Пряный Кот said:
Ну например, одной из черт Бога, приписываемой ему схоластиками, является всемогущество.
Да, мы его таким придумали, потомучто возрмнили всемогущими себя. В любом случае ведь это ЛЮДИ Его придумали=) А тут могу повторить:
Scream said:
Человек не способен на создание чего-либо, что он никогда не видел или не ощущал.
 
XAN said:
человечество придумало шкуры мамонта, кондиционеры и центральное отопление. Это и есть стабильность - ему не надо обрастать шерстью или наоборот адаптироваться к сверхжаре.
человечество также придумало мягкие подушки под зад, и вообще, много чего для своего комфортного существования, но тем не менее если не давать телу практически никакой физической нагрузки ты превратишся в слабое аморфное существо, неспособное не то что пробежатся, даже зад свой поднять, или же в огромнейшую тушку больше центнера, а каждый лишний килограмм это дополнительная негативная нагрузка на организм, на сердце, что уж никак положительно не скажется, совсем наоборот. тот же аппендицит, который в США удаляют незадолго после рождения практически каждому ребенку, считая его ненадобностью, вообще идиотизм, все что есть у человека, все продумано природой и зачемто нужно, это и так понятно)
Ну, мало ли что может случится, не везде есть кондишны, и блаблабла всякие блага)
все эти изобретения, это конечно приятно, это намного упрощает жизнь, но это идиотизм, когда челу с машины до парадного таак впадло пройти лишние пару метров, ибо почти разучилсо
эти все блага - далеко не повод не дердать себя в форме, думая что твоей заднице всегда будет тепло и уютно
 
Status
Not open for further replies.

Game Server

CSM TV

Page QR Code

QR Code

Donate Campaign

Total amount
$0.00
Goal
$25.00

Latest profile posts

TestUser wrote on TRUP@C's profile.
Master?
TestUser wrote on TRUP@C's profile.
Hello Father

Members online

No members online now.

Discord