KPE030T:
Благодарю!
По-корейски, я конечно, не прочитаю. Однако на каждый факт ядерных испытаний обычно следуют официальные меморандумы ведущих государств с оценкой происшедшего. Поскольку они официальные, то не являются секретными и доступны для публики. Ладно, черт с ними, я сам поищу. Еще раз спасибо за старания, лови в репу.
Перейдем к самим взрывам. Ранее я писал, что не верю в создание КНДР своего ядерного оружия. Поясню подробнее, почему.
1)Для создания наступательных ядерных боеприпасов используется т.н. оружейный плутоний, практически чистый Pu-239. В земных условиях этот изотоп практически отсутствует, поэтому нарабатывается в ядерных реакторах (промышленные вполне подходят). В КНДР имеются промышленные реакторы, но сама процедура наработки, выделения плутония, обогащения и перевод в металлическое состояние требует огромных средств и времени (как минимум 5-10 лет), а также сложного оборудования.
КНДР, импорт которой составил в 2005 году $2,7 млрд., а экспорт - $1.3 млрд. просто экономически не может этого себе позволить.
2)Можно сделать ядерный боеприпас и из урана, однако мощность будет в разы меньше, чем плутониевого. Так в свое время поступила Индия.
3)Приведенные тобой цифры мощности взрывов тоже заставляют усомниться в "ядерной" версии. Обратимся к общепринятой классификации калибров ядерных боеприпасов. Мощность "от 5 до 15 кт" соответствует калибру малого боеприпаса. "0,5 кт" из других источников - это и вовсе сверхмалый калибр, сравнимый с мощностью носимых ядерных зарядов, состоящих на вооружении России, Великобритании и США и предназначенных для диверсионно-террористических операций на территории противника. Но это - лишь тактический боеприпас, в то время как средством сдерживания/возмездия выступает именно стратегическое с куда большей поражающей способностью.
Для сравнения напомню, что мощность бомбы, сброшенной на Хиросиму, составляла 20 кт.
4)Подрыв зарядов в нескольких сотен и даже тысяч тонн обычных промышленных ВВ в практике горного строительства - дело далеко не новое. В частности, этот прием применяется при изменении рельефа местности во время строительства дамб, обнажения пластов в карьерах. Из ярких примеров - сооружение дамбы Гувера в США или постройка одним взрывом плотины в Медео (Казахстан), когда был взорван заряд скального аммонита почти в 6000 тонн. Так что версия горных работ мне представляется наиболее реальной.
5)Насчет агрессивных выпадов официального Пхеньяна - ему только выгодно поддерживать некоторую напряженность, отказывая в инспекции ядерных объектов и требуя в обмен на политические уступки (которые ровным счетом ничего не стоят) вполне материальных продуктов, энергоносителей и технологии. А поскольку слова тоже ничего не значат, периодически производятся взрывы, которые в зависимости от обстановки можно невнятно объявить "испытаниями", а можно - "мирным гражданским строительством".
MqM:
Насчет расстрелов - очередная пропагандистская чушь. В условиях столь сложных отношений с соседями и мировыми лидерами - это готовый повод к войне, лучшего и желать не приходится.
З.Ы. Википедия и прочие "вики" никак не могут рассматриваться в качестве достоверного источника (и даже в качестве "вызывающего доверие").
В рамках данной темы я свое мнение выразил. Желающие подискутировать - пишите в личку.