gertsog said:
А я за вступление Украины в НАТО, так как это повлияет на развитие нашего оборонно-промышленного комплекса, и вольёт свежие инвестиции в нашу армию.
Темпаче это поможет нам избавится от старых принципов советской армии и обновит наш военный парк, пусть даже не родной техникой, но на порядок лучшей чем щас у нас имеется.
Да я не оспариваю тот факт что Россия после вступления Украины в НАТО окажется в "обложенном" положении, но надо развиватся.
А вот единное военное командование с Россией приведёт нас к Чечне, этого мы не хотим.
Это не верно в принципе. Старые принципы советской армии еще слишком рано хоронить, так как они действуют до сих пор и никто их не отменял, также как книга древнекитайского полководца и философа Сюнь Цзы "Искусство войны" не потеряла свою актуальность спустя тысячелетия. И, надо сказать, твои любимые американцы тоже ее читают, а военные принципы у них практически те же что и у нас, лишь с поправкой на геостратегическое положение и вытекающие оттуда последствия в виде концепции авиаударов с использованием авианосных соединений.
Та техника, которой вас обновит НАТО далеко не является лучшей, даже по сравнению с техникой примерно начала 80-х. Как ты думаешь, почему воссоединившаяся Германия оставила на вооружении (хотя канцлеру это стоило не малых усилий) единственный базировавшийся там истребительный полк, где были МиГ-29? А я отвечу. МиГ-29 - это самый маневренный и легкий в мире самолет, сочетающий скорость и мощнейшее вооружение. Его двигатели тягой 15000 кгс каждый дает возможность выполнять вираж за 12 секунд (у Су-27 - 15 секунд, у Ф-15 - 18 секунд), и даже взлетать и выполнять фигуры высшего пилотажа на одном двигателе(!), чему есть подтверждение. Причем фигуры такие, о которых натовские машины даже с двумя двигателями только мечтать могут.
А почему после показательных выступлений русских пилотов на Су-30 МКИ с управляемым вектором тяги американцы вообще отказались летать? А почему они не возят к нам на выставку в Нижний Тагил свои танки? Они говорят, что кроме Абрамса они ничего нового не могут показать. А как насчет баллистических ракет?
А как насчет кораблей - боевых скегов - кораблей "БорА" и "Самум", которые способны носиться со скоростью 100 км/ч и одним залпом способны потопить авианосец водоизмещением 94000 тонн, хотя сами тянут едва на 1000. После введения в Черноморский флот из состава Балтийского корябля "Самум" в дополнение к "БорЕ", турецкий министр обороны заявил своему правительству, что теперь качественный перевес в военно-морских силах теперь на стороне России. И это только из-за одного корабля! А еще есть корабли проекта 1144 - убийцы авианосцев, проект "Орлан", тип "Киров"; а еще есть подлодки проекта 941 "Акула", которые несут на борту 20 ракет РСМ-52, которых хватит чтобы накрыть половину америки. И еще много всего, чего нет у НАТО, но я не буду перечислять всё - места не хватит.
Так что если между новейшим С-400, который способен сбивать даже спутники (при условии стрельб новейшей, только что прошедшей испытания ракетой 9М96Е), и вообще сам по себе является комплексом противоракетной обороны, который способен сбить все что угодно, летящее со скоростью меньше 5.4 км/с (!) в радиусе 400 км, или американски полудохлым Пэтриотом, который едва бьет на 90 км, ты выберешь последний, то мне искренне тебя жаль. Да-да, у американцев нет ничего лучше Пэтриота!
А вот единое военное командование ни к какой Чечне вас не приведет, ибо слыжат там уже года 3, как только контрактники.