S.T.A.L.K.E.R. said:
2 Crynoobs:
Но тема обсуждения работы победителя в арте, а не в военном дизайне. Ведь есть разница.
Почему же? Это обсуждение проекта. С точки зрения мастерства работы - это высший пилотаж. Но проект можно обсуждать и с точки зрения реализма

Почему нельзя указать на технические недочёты проекта?
Escape ну вот чуток пшерстил по картинке:
Первое – выпирающие трубки из всех сторон. Перебив одну из них, киборг может и взорваться, если там горючие. Или потерять боеспособность. Такие важные топлево-энергетические элементы в реальном оружии атакующего типа вы не встретите.
Второе – нулевая броня, для чего киборг непонятно. В таком виде он защищен не лучше чем человек, который не может одеть тяжёлую броню. Где броня? Только мышечный усилитель. Железо навешено только на руках и ногах. А самое важное – стреляй не хочу. Если сослаться что там особая броня, то почему руки и ноги не сделаны по тому же принципу? А если еще в теле находится реактор, то с такой защитой, киборг будет иметь заведомо слабое место, при попадании приводящее к 100% уничтожению машины.
Третье – открытые механизмы сзади коленей. Тоже легко перебить или вогнать осколок и механизм заклинит.
Четвёртое – шлем имеет много ненужных дизайнерских элементов. Хотя из всего тела он смотрится самым бронированным. сенсоры с такими технологиями могут располагаться в едином блоке, а не разнесённые по всему шлему. Хватило бы одного спереди и одного сзади

А вообще странно, что сам киборг не имеет таких же датчиков в своей башке. По простому, можно было просто подключать пару-другую минидатчиков на шлеме через интерфейс и расшифровывать их сразу в мозг киборга. Представленный интерфейс ошибочен для такого технологического уровня. Слабо продуман.
Пятое – вооружение – реактивное копьё – одноразовая игрушка. Практичнее ракета меньших размеров и с десяток штук. Дешевле и эффективнее.
Пушка – мелкокалиберный автомат, для стрельбы по воробьям. Киборг создан, чтобы таскать тяжёлое вооружение. У противника тоже могут быть киборги с усиленной бронёй. И что тогда будет это чудо делать с этой пукалкой?
Шестое – крылья. При реактивных двигателях они не нужны. Вспомните современный реактивный ранец

А на роль истребителя, киборг не тянет, аэродинамика не та. В противном случаи реактивная технология не подходит. Нужна плазменная оболочка и антигравитационный движитель. Тогда даже бочка сможет поспорить с аэродинамикой. И тем более реактивного топлива надолго не хватит. К тому же, как указал автор, топливо находится в наплечниках. Если представить что топливо есть в пауке, зачем выносить взрывоопасный элемент на самое видное место?
Седьмое – паук как таскатель крыльев лишний элемент. Маневренная система в которой выступает киборг не может состоять из двух элементов. Уничтожение дополнительного модуля снизит эффективность киборга. А как я смотрю оружия он не тянет. Кроме крыльев и главного движка паук не имеет ничего другого. Для роли разведчика не подходит, слишком большой…
Профи дал бы более развёрнутый ответ.
